Tüm Yedekleme Depolama Hedeflerinin Artıları ve Eksileri Açıklandı

yazılımınızı donanımınızla eşleştirdiğinizden emin olun.

Hangi ortam türleriyle çalıştığını ve bunları nasıl kullandığını belirlemek için yazılımın deneme sürümünü kullanın veya üreticinin belgelerini dikkatlice okuyun. Yedekleme yazılımı aşağıdaki medya türlerini hedefler:

• Manyetik bant;

• Optik disk;

• Doğrudan bağlı sabit diskler ve kitle iletişim cihazları;

• Medyadan bağımsız ağ hedefleri;

• Bulut depolama hesapları.

Yedekleme Çözümlerinde Manyetik Bant

BT departmanları, yedekleme kavramının doğuşundan bu yana yedekleme için teybe güvenmiştir. Bu teknoloji iyi olgunlaştı ve çoğunlukla BT sistemlerindeki inovasyonun hızına ayak uydurdu. Bununla birlikte, manyetik bandın fiziksel özellikleri, yedekleme ve geri yükleme işlemlerine ciddi bir hız sınırı koyar.

Manyetik bandın artıları

• Çoğu yedekleme yazılımı bunu hedefleyebilir;

• Teyp ortamının gigabayt başına nispeten düşük bir maliyeti vardır;

• Uzun süreli depolama için güvenilir;

• Hafif medya, saha dışına taşınması kolay;

• Kolayca yeniden kullanılabilir.

Manyetik bant eksileri

• Son derece yavaş;

• Teyp sürücülerinin maliyeti nispeten yüksektir;

• Manyetik alanlara, ısıya ve güneş ışığına duyarlı ortamlar.

Çoğu kuruluş için, bandın yavaş hızı en büyük dezavantajını sunar. Doğrudan yedekleme ortamından çalıştırma gibi isteğe bağlı özellikleri destekleyen yedekleme uygulamaları bulabilirsiniz. Bu bir kasetten olmayacak.

Bunu söyledikten sonra, kaset iyi bir güvenilirlik geçmişine sahiptir. Manyetik alanlardan uzak, serin yerlerde kenarlarında saklanan bantlar on yıl veya daha uzun süre kolayca hayatta kalabilir. Bazen, eski teypten verileri geri yüklemenin en büyük sorunu, uygun, çalışan bir teyp sürücüsü bulmaktır. Yıllar boyunca teyp yönetimi için birçok teknik gördüm.

En kötülerinden biri, her gece bir önceki gecenin kasetini özenle saha dışına çıkaran ve arabalarının kontrol panelinde bırakan bir ön büro çalışanıyla ilgiliydi. Her akşam birkaç saat güneş ışığında pişerdi. Bu nedenle, şirket ve personeli iyi niyetli olsalar ve yedekleri iş yeri dışında tutma tavsiyesine görev bilinciyle uysalar da, birden fazla ölü noktaya sahip çarpık kasetlerle karşılaştılar.

Diğer uçta, bir müşteri bantları alternatif bir alana taşımak için yastıklı, manyetik korumalı bir taşıma çantası kullandı. Orada, bantları beton bir odada yanmaz bir kasaya yerleştirdiler.

 

Bir keresinde on yıllık bir kasetten verileri geri yüklemeye çalışmam istendi. Onu barındırabilecek çalışan bir teyp sürücüsü bulmak neredeyse bir hafta sürdü. Tek komplikasyon buydu. Kaset hala okunabilir durumdaydı.

Yedekleme Çözümlerinde Optik Medya

Kısa bir süre için, optik teknolojideki gelişmeler onu çekici hale getirdi. Optik ekipman düşük maliyetlidir ve işletim sistemleriyle iyi bir arayüz oluşturur. Windows Gezgini ile sürükle ve bırak etkileşimini bile destekler. İç pazarda en popüler olanlardı. Bazı optik sistemler veri merkezlerine girmenin yolunu buldu. Bununla birlikte, kapasiteler optik medyayı katlanarak aştığı için manyetik medya hızla avantajı yeniden kazandı.

Optik medyanın artıları

• Çok dayanıklı ortam;

• On yıla kadar raf ömrü;

• Ucuz, kolayca değiştirilebilir ekipman;

• Çoğu işletim sisteminde sürükle ve bırak hedefi;

• Hafif medya, saha dışına taşınması kolaydır.

Optik medyanın eksileri

• Çok sınırlı depolama kapasitesi;

• Son derece yavaş;

• Çok az kurumsal yedekleme uygulaması optik sürücüleri hedefleyecektir;

• Zayıf yeniden kullanılabilirlik;

• Birkaç yıl sonra veri bütünlüğünde geniş varyans.

Kaydedilebilir optik medya piyasalarda ilk ortaya çıktığında, insanlar güvenilirliğini çekici buldular. CD'ler ve DVD'ler manyetik alanları hiç umursamazlar ve ısıya ve güneş ışığına karşı daha yüksek toleransa sahiptirler. Ayrıca, medyanın kendisinde bir mekanizma olmadığı için, kaba kullanımdan banttan daha iyi kurtulurlar.

Ancak, diğer medya türlerine göre birkaç avantajı daha vardır. Kaydedilebilir CD'ler ilk ortaya çıktığında plastik bir diskte 700 megabayt tutma yeteneği etkileyici olsa da, optik ortam kapasiteleri manyetik depolamaya ayak uyduramadı.

Kaydedilebilir DVD'ler yaklaşık beş gigabayt kapasiteyle ortaya çıktığında, sabit diskler ve kasetler zaten bu sınırın çok ötesine geçiyordu.

Dahası, insanlar - genellikle zor yoldan - optik disklerin çok az gözlemlenebilir yapısal malzemeye sahip olmasına rağmen, veri tutma malzemelerinin çok daha kısa bir ömre sahip olduğunu keşfettiler. Bir disk iyi görünse de, içeriği uzun zaman önce okunamaz hale gelmiş olabilir.

Kaydedilebilir optik medya, birkaç yıldan birkaç on yıla kadar geniş bir veri ömrüne sahiptir. Medya ömrünü tahmin etmenin zor olduğu kanıtlanmıştır.

Hızı, düşük kapasitesi ve sık test gerektirmesi nedeniyle, olağanüstü durum kurtarma çözümünüzde optik ortamlardan kaçınmalısınız.

Yedekleme Çözümlerinde Doğrudan Bağlı Depolama ve Kitle İletişim Cihazları

Yedekleme çözümlerinizi, cihazlar ve medya arasında ayrım yapan sistemlerle sınırlamanız gerekmez. Harici sabit sürücüler ve çok yuvalı sürücü kasası da kullanabilirsiniz. Bazıları geçici olarak, genellikle USB aracılığıyla takılır. Diğerleri, özellikle daha büyük üniteler, Fiber Kanal gibi daha kalıcı bağlantılar kullanır.

Manyetik disklerin maliyeti düştükçe bu tür sistemler daha popüler hale geldi. Bir felaket kurtarma çözümünde biraz sınırlı bir uygulama kapsamına sahiptirler, ancak bazı kuruluşlar bunları büyük ölçüde kullanabilir.

Doğrudan bağlı harici cihazların artıları

• Hızlı;

• Uzun süreli depolama için güvenilir;

• Mekanik sürücüler kullanıldığında ucuz;

• Kolayca genişletilebilir;

• Yüksek uyumluluk;

• Standart dosya sistemi hedefi olarak kullanın.

Doğrudan bağlı harici cihazların eksileri

• Taşınması zor;

• Bağlantı kesilirken ek endişeler;

• Mekanik tahriklerin birçok arıza noktası vardır;

• Yarıiletken sürücüler kullanılırken pahalı;

• Her yedekleme uygulamasında geçerli bir hedef değil.

Taşınabilirlik, yedekleme için doğrudan bağlı harici cihazlar kullanılırken en büyük endişeyi temsil eder. Teyp ve disklerin aksine, yedekleme sona erdiğinde ortam kolayca çıkarılmaz.

USB cihazlarında, meta veri işlemleri ve otomatik bakım dahil olmak üzere herhangi bir yazma işlemini tamamlama şansına sahip olması için işletim sistemine kaldırılmayı beklediğini bildirmeniz gerekir.

Doğrudan bağlı Fiber Kanal cihazları genellikle herhangi bir hızlı ayırma mekanizmasına sahip değildir. Acil bir durumda, insanlar uzun bir ayrılma sürecinden geçmek için zaman harcamaktan çok tahliyeyle ilgilenmelidir. Normal durumlarda, insanlar sıkıcı süreçlerden kaçınmak için bahaneler bulma eğilimindedir. Bu sistemlerin sabit ve yerinde kalmasını bekleyin.

Bir zamanlar, bu tür kısıtlamalar bu çözümlerin uygun bir iş sürekliliği çözümünden alıkonulurdu. Ancak, gelecek bölümlerde göreceğiniz gibi, diğer gelişmeler onları oldukça uygulanabilir hale getirdi. Bununla birlikte, doğrudan bağlı bir cihazı tek başına kullanmamalısınız. Bu tür ekipmanlar daha büyük bir çözümün parçası olmalıdır.

Bazı yedekleme uygulamalarıyla harici cihazları kullanırken bazı sorunlarla karşılaşabilirsiniz. Neyse ki, kesinlikle bir disk hedefine yedekleme yapamayan herhangi bir modern programla karşılaşmadıysanız yardımcı olacaktır. Ancak, bazıları diski yalnızca kısa süreli depolama için kullanmanıza izin verebilir.

Diğerleri çıkarılabilir disklerle düzgün çalışmayabilir. Cihazlarınızı yazılımınızdan önce satın alırsanız, birlikte çalışabilirliği iyice test ettiğinizden emin olun.

Mekanik sabit diskler güvenilirlik açısından önemli ölçüde ilerlemiş olsa da, hala çok sayıda hareketli parçaya sahiptirler. Ayrıca, tipik 3,5 inçlik sürücünün tasarımcıları bunları taşınabilirlik için inşa etmedi. Seyahat edebilirler, ancak kasetler veya diskler kadar iyi değil. Onları taşımasanız bile, bantlardan daha fazla potansiyel arıza noktasına sahiptirler. Bu riski abartmayın, ancak göz ardı etmeyin.

Yedekleme Çözümlerinde Ağa Bağlı Depolama

Ağ tabanlı çözümler, doğrudan bağlı depolama ile çeşitli özellikleri paylaşır. İkisi arasındaki farkları bulduğunuz yerde, ödünleşimleri de bulursunuz. Doğrudan bağlı sistemler için yukarıda gördüğünüz ağ bağlantılı çözümler için aynı artı/eksi listesini kullanabilirsiniz. Yine de farklı noktaları vurguluyoruz.

"Artıları" sütununda, ağa bağlı depolama, genişletilebilirlik açısından daha da yüksek puanlar alır. Ağ için oluşturulan hemen hemen her depolama birimi, birden fazla bölme sağlar. Birkaç sürücüyle başlayabilir ve gerektiğinde daha fazlasını ekleyebilirsiniz. Hatta bazıları fiziksel veya mantıksal olarak birden fazla şasi bağlamanıza izin verir. Kısacası, bu tür çözümlerle yedekleme depolama alanınızı süresiz olarak genişletebilirsiniz.

Ağ bileşenleri, ağa bağlı depolama için gigabayt başına daha yüksek bir maliyete neden olur. Bununla birlikte, bir depolama cihazının bir ağa katılmasını sağlamak için gereken altyapının bir yan etkisi olma eğilimindedir: daha fazla özellik.

Hemen hemen tüm bu sistemler bir miktar güvenlik filtrelemesi sağlar. Genellikle basitçe "Ağa Bağlı Depolama" (NAS) olarak pazarlanan daha ucuz cihazlar, bundan daha fazlasını sağlamayabilir.

Genellikle "Depolama Alanı Ağı" (SAN) olarak adlandırılan üst düzey ekipman, daha birçok özelliğe sahiptir. SAN depolamanın genellikle doğrudan bağlı diskler gibi bağlı bilgisayarlarda görünmesini sağlayabilirsiniz. Sonuç olarak, ne kadar çok öderseniz, o kadar çok alırsınız. Ne yazık ki, maliyet özelliklerden daha hızlı artıyor.

Kapasite ve özelliklerde kazandığınız şeyi, taşınabilirlikte kaybedersiniz. Birçok NAS ve SAN sistemi rafa monte edilmiştir, bu nedenle bunları önemli bir çaba harcamadan iş yeri dışına taşıyamazsınız.

Ancak, bu cihazların bir ağ varlığı olduğundan, onları uzak konumlara yerleştirebilirsiniz. Uzak depolamayı kullanmak, daha yüksek maliyetler, karmaşıklık, güvenlik endişeleri, hızda olası azalma ve daha fazla hata noktası getiren bir tür siteden siteye ağ bağlantısı gerektirir.

Ağa bağlı depolamayı iş yeri dışına yerleştirmek ek riskler içerse de aynı zamanda fırsatlar da sunar. Çoğu NAS ve SAN cihazında çoğaltma teknolojisi bulunur. Yerel bir cihaza yedekleyebilir ve bir veya daha fazla uzak siteye otomatik olarak çoğaltılacak şekilde yapılandırabilirsiniz.

Cihazınız replikasyon gerçekleştiremiyorsa veya farklı cihazlarınız varsa ve bunlar birbirine replikasyon yapamıyorsa, yedekleme yazılımınızın kendi replikasyon yöntemleri olabilir.

En kötü durumda, işletim sisteminizin yerleşik zamanlayıcısı ile XCOPY ve RSYNC gibi hazır ücretsiz araçları kullanabilirsiniz.

Emtia bilgi işlem ekipmanını yedek depolama alanı olarak kullanma

Bu noktaya kadar, ağa bağlı cihazlardan yalnızca özel cihazlar açısından bahsettik. SAN'lar, özellik setlerini aşan fiyat etiketleri taşımalarıyla ün kazanmıştır. En iyi durumda, bu bütçenizin satın alma gücünü azaltır. Daha yaygın olarak, bir kuruluş bir SAN'ı tam potansiyeline koymayı göze alamaz - eğer bir tanesini karşılayabilirlerse.

Sonuç olarak, artık standart sunucu sınıfı bilgi işlem sistemlerinde çalışan yazılım tabanlı çözümlerde seçenekleriniz var. Bazı yedekleme uygulamaları, NFS veya SMB gibi standart bir ağ dosyası protokolü sunan her şeyi hedefleyebilir.

Yazılım satıcıları ve açık kaynak geliştiricileri, genel amaçlı işletim sistemlerinin üzerinde ağ depolama özellikleri sağlayan uygulamalar sağlar. Bu çözümler, NAS ve SAN cihazları arasındaki fiyat ve özellik alanını doldurur. Bununla birlikte, dağıtmak ve bakımını yapmak için özel cihazlardan daha fazla yönetim çabası gerektirirler.

Özel bir cihazı hedeflemek amacıyla ilk yedekleme çözümümü oluşturduğumda, donanım satıcılarının sistemlerinin performans özelliklerini vurguladığını hemen öğrendim. Yalnızca büyük kapasiteye ihtiyacım olduğu için, büyük SATA sürücülerle dolu birçok sürücü yuvasına sahip düşük kaliteli rafa monte bir sunucu fiyatlandırdım. Cihaz seçeneklerinden biraz tasarruf ettim.

Yedeklemede hiper bütünleşik altyapının rolü

Yaygın olarak "hiper birleşik altyapı" (HCI) olarak bilinen nispeten yeni bir sistem türü, veri merkezi altyapısında giderek artan bir rol üstlenmiştir. Geleneksel ölçek genişletme modelinde, sunucu sınıfı bilgisayarlar bilgi işlem işini üstlenir, SAN veya NAS cihazları verileri tutar ve fiziksel anahtarlar ve yönlendiriciler hepsini birbirine bağlar.

HCI'da, sunucu sınıfı bilgisayarlar tüm rolleri, hatta ağ iletişiminin çoğunu üstlenir.

Çok az kuruluş yalnızca yedekleme için bir HCI tasarlayacaktır. Bunun yerine, HCI'yi temel veri merkezi çözümü olarak dağıtacaklar.

Başlangıçta veri merkezleri, etki alanı denetleyicileri ve SQL sunucuları gibi belirli roller için amaca yönelik konaklar kullanıyordu. Teknolojiler olgunlaştıkça, satıcılar ve yöneticiler ana bilgisayarları kümeleyerek dayanıklılıklarını artırdı.

Bu kümeler, kurucu konakçılarının amaca yönelik olarak inşa edilmiş yolunda kaldılar. İkinci nesilde, sunucu sanallaştırma, tek kullanımlık fiziksel ana bilgisayarların modelini bozmaya başladı. Ancak, kuruluş ve izin kapsamı uğruna, çoğu yönetici temalar etrafında konakları ve depolamayı dağıtmaya devam etti.

HCI, gerçek "bulut" kavramlarını etkinleştirerek bu paradigmanın yerini alır. HCI ile işlem, depolama ve ağ grupları için mantıksal sınırlar tanımlamaya devam edebiliriz, ancak engeller yalnızca mantıksal olarak mevcuttur. Hangi fiziksel kaynağın belirli bir sunucuyu veya veritabanı dosyasını barındırdığını bilemeyebiliriz.

Öğrensek bile, çevresel bir olaya tepki olarak hareket edebilir.

Dosyalarla, depolama katmanı bitleri veri merkezi genelinde, hatta muhtemelen iyi bağlanmış veri merkezleri arasında dağıtabilir. Kısacası, HCI yöneticilerinin yalnızca kuruluşun genel kapasitesiyle ilgilenmeleri gerekir.

Bazı kaynaklar azalırsa, daha fazla ekipman satın alırlar ve HCI ayak izlerini genişletirler. İyi yapıldığında, donanım satın alımları ve tahsisleri, sunucu sağlama ve depolama tahsisinden farklı döngülerde ve düzeylerde gerçekleşir.

Tüm bunlar, HCI ile yedekleme için iki husus sağlar:

• Şirket içi yedekleme, barındırma ve genel bulut geçişleri için altyapınızı tıpkı diğer sunucu rolleri gibi HCI'ya yerleştirebilirsiniz

• Yedeklediğiniz şeyleri yedeklemenin kendisiyle karıştırma konusunda endişeleriniz olabilir

İlk bakış açısı, desteklenebilir en güçlü argümana sahiptir. Her halükarda birden fazla bağımsız yedekleme kopyasına sahip olmanız gerekir, bu nedenle verileri şirket dışı konumlara göndermek, HCI'ye bağımlılığın etkisini azaltır.

Ayrıca, birçok yönetici (ve raporlama zincirinde üstlerindeki teknik olmayan kişiler), bir arada yaşamanın otomatik olarak görüş hattı anlamına gelmediğini anlayamaz.

HCI'nizi, üretim bileşenlerinin yedeklemede etkili bir görünürlüğü olmayacak şekilde tasarlayabilirsiniz. Her zaman veri merkezi yedeklemesini ayarladığımız temel şekilde çalışır, ancak bölücüler donanım yerine yazılımda bulunur. Ancak, herhangi birinin korkularını ne kadar haklı çıkarabileceği önemli değildir.

Yedeklemeyi HCI dağıtımınızın geri kalanıyla paketlemeye yönelik önemli bir dirençle karşılaşırsanız, geleneksel olarak mimari oluşturun. Biraz verimlilikten ödün verir, ancak sakatlayıcı bir dereceye kadar değil.

Taşınabilirlik, yedekleme için doğrudan bağlı harici cihazlar kullanılırken en büyük endişeyi temsil eder. Teyp ve disklerin aksine, yedekleme sona erdiğinde ortam kolayca çıkarılmaz.

USB cihazlarında, meta veri işlemleri ve otomatik bakım dahil olmak üzere herhangi bir yazma işlemini tamamlama şansına sahip olması için işletim sistemine kaldırılmayı beklediğini bildirmeniz gerekir.

Doğrudan bağlı Fiber Kanal cihazları genellikle herhangi bir hızlı ayırma mekanizmasına sahip değildir. Acil bir durumda, insanlar uzun bir ayrılma sürecinden geçmek için zaman harcamaktan çok tahliyeyle ilgilenmelidir. Normal durumlarda, insanlar sıkıcı süreçlerden kaçınmak için bahaneler bulma eğilimindedir. Bu sistemlerin sabit ve yerinde kalmasını bekleyin.

Bir zamanlar, bu tür kısıtlamalar bu çözümlerin uygun bir iş sürekliliği çözümünden alıkonulurdu. Ancak, gelecek bölümlerde göreceğiniz gibi, diğer gelişmeler onları oldukça uygulanabilir hale getirdi. Bununla birlikte, doğrudan bağlı bir cihazı tek başına kullanmamalısınız. Bu tür ekipmanlar daha büyük bir çözümün parçası olmalıdır.

Bazı yedekleme uygulamalarıyla harici cihazları kullanırken bazı sorunlarla karşılaşabilirsiniz. Neyse ki, kesinlikle bir disk hedefine yedekleme yapamayan herhangi bir modern programla karşılaşmadıysanız yardımcı olacaktır. Ancak, bazıları diski yalnızca kısa süreli depolama için kullanmanıza izin verebilir.

Diğerleri çıkarılabilir disklerle düzgün çalışmayabilir. Cihazlarınızı yazılımınızdan önce satın alırsanız, birlikte çalışabilirliği iyice test ettiğinizden emin olun.

Mekanik sabit diskler güvenilirlik açısından önemli ölçüde ilerlemiş olsa da, hala çok sayıda hareketli parçaya sahiptirler. Ayrıca, tipik 3,5 inçlik sürücünün tasarımcıları bunları taşınabilirlik için inşa etmedi. Seyahat edebilirler, ancak kasetler veya diskler kadar iyi değil. Onları taşımasanız bile, bantlardan daha fazla potansiyel arıza noktasına sahiptirler. Bu riski abartmayın, ancak göz ardı etmeyin.

Yedekleme Çözümlerinde Bulut Depolama

Son birkaç yıldaki çeşitli teknolojik gelişmeler, İnternet tabanlı depolamayı uygulanabilir hale getirdi. Artık çoğu kuruluş güvenilir, yüksek hızlı İnternet bağlantılarına düşük maliyetle erişebiliyor. Yedeklemedeki en zorlu sorunlardan birini çözmek için bundan yararlanabilirsiniz: yedekleme verilerini yerel felaketlerden güvenli bir konumda tutmak. Tabii ki, bu ödüller risk ve masraf olmadan gelmez.

Bulut yedeklemenin artıları

• Geleceğe hazır;

• Başından beri tesis dışı;

• Geniş coğrafi çeşitlilik;

• Son derece güvenilir;

• Etkili bir şekilde sonsuz genişletilebilirlik;

• Her yerden erişim;

• Güvenlik.

Bulut yedeklemenin eksileri

• Kontrolünüz dışındaki bağımlılıklar;

• Başka bir satıcıya geçmek pahalı;

• Kurtarılamaz kesinti olasılığı;

• Hız.

Bulut satıcıları, müşterilere verdikleri sözleri tutmak için depolama alanlarını hizmetin bir parçası olarak coğrafi bölgeler arasında çoğaltır (daha ucuz planlar bu korumayı sağlamayabilir).

Bu nedenle, siz ve sağlayıcınız arasındaki ağ bağlantıları zincirindeki arızalar ve bulut sağlayıcısındaki kesintiler hakkında endişelenmeniz gerekse de, sonunda verilerinize yeniden erişim kazanacağınızı bilirsiniz. Bu, bulut yedeklemeye esasen rakipsiz bir güvenilirlik düzeyi sağlar.

Büyük bulut sağlayıcılarının tümü, müşterilerine güvenlik sağlamak için büyük çaba harcıyor. Kabul edilmiş, standartlaştırılmış güvenlik uygulamalarına uygunluklarıyla övünürler. Her biri, müşteri verilerini güvende tutmaktan başka bir rolü olmayan büyük güvenlik uzmanları ekiplerine sahiptir.

Bu, bulut sağlayıcısının düzeyindeki ihlallerle çok fazla ilgilenmenize gerek olmadığı anlamına gelir.

Yine de, hesabınızın ve erişim noktalarınızın güvenliğini sağlamanız gerekecektir. Diğer İnternet tabanlı kaynaklarda olduğu gibi, sağlayıcı verilerinizi bir şekilde kullanımınıza sunmalıdır.

Kötü niyetli saldırganlar, sağlayıcının kendisi yerine giriş yolunuzu hedefleyebilir. Bu nedenle, bulut tabanlı verilerinizin güvenliği için hala bazı sorumlulukları kabul ediyorsunuz.

Yedekleme için bulut depolamayı kullanırken, iki şeyin arızaya neden olma olasılığı en yüksektir. İnternet sağlayıcınız ilkini sunar.

Sağlayıcınızla güvenilir bir bağlantı sağlayamıyorsanız, yedekleme işlemleriniz çok sık başarısız olabilir. Sağlam bir bağlantınız olsa bile, yedekleme gereksinimlerinizi desteklemek için daha fazla bant genişliğine ihtiyacınız olabilir.

İkinci sorun için, özellikle ağ yükünü azaltmak için sıkıştırma ve veri tekilleştirme özellikleri sağlayan Hornetsecurity'nin VM Yedeklemesi gibi bir yedekleme çözümü seçebilirsiniz.

İkinci büyük endişeniz geçici sağlayıcılardır. Bulut sağlayıcınızın sürekli güvenlik önlemi alacağına güvenebilirsiniz, ancak birçok üçüncü taraf sağlayıcı daha az katı uygulamaları takip eder.

Yedekleme sisteminiz şifrelenmiş verileri doğrudan kontrol ettiğiniz bir bulut hesabına iletiyorsa, endişelenecek çok az şeyiniz vardır. Yazılımınızın şifreleme kullandığını doğrulayın ve güncellemeleri takip edin, kurumunuzun duvarlarının ötesinde endişelenecek çok az şeyiniz olacak.

Ancak bazı sağlayıcılar, verilerinizi kendi kontrolleri altındaki bir hesaba gönderir ve müşterilere yeniden satarlar. Güvenlik önlemleri konusunda yetersiz kalırlarsa, verilerinizi büyük risk altına sokarlar. Bu tür sağlayıcıları çok dikkatli bir şekilde inceleyin.

"Maliyet" ne artılar ne de eksiler listesinde görünmedi. Maliyet her zaman bir endişe kaynağı olacaktır, ancak yerinde depolamayla nasıl karşılaştırıldığı kuruluşlar arasında farklılık gösterecektir. Bulut depolamayı kullanmak, sözde "sermaye harcamalarını" ortadan kaldırmanıza olanak tanır: maddi mallar için önceden yapılan, genellikle önemli olan ödemeler.

İnternet bağlantınız varsa, başka ekipman satın almanıza gerek kalmayacaktır. Ayrıca bazı "operasyonel giderleri" de ortadan kaldırırsınız: mal ve hizmetleri sürdürmek için yinelenen maliyetler.

Yazılım lisanslama ücretlerinizi ödemeniz gerekecek ve bulut sağlayıcınız depolama ve muhtemelen ağ kullanımı için sizi düzenli olarak faturalandıracaktır.

Ancak, depolama donanımı satın almanız gerekmeyecek ve çalışanlarınızın zamanlarını bu donanımın bakımına ayırmaları gerekmeyecektir. Donanım sahipliğinin tüm güçlüklerini ve masraflarını daha düşük bir toplam ücret karşılığında sağlayıcınıza aktarırsınız.

Ne yazık ki, tüm yedekleme yükünüzü bir bulut sağlayıcısına aktarmamalısınız. İnternet bağlantısına güvenmenin riskleri ve hız sınırları nedeniyle, çözümünüzün en azından bir kısmını sitede tutmak yine de en mantıklısıdır. Bu nedenle, yine de bazı sermaye giderleri ve yerel bakım faaliyetleri beklemelisiniz.

Eyleme Geçirmek

Önceki bölüm, yazılım seçenekleriniz üzerinde çalışmanıza yardımcı oldu. Son bir seçim yaptıysanız, bunun donanım satın alımınız üzerinde en azından bir miktar kontrolü vardır. Değilse, donanım seçeneklerinizi keşfedebilir ve yazılım seçmek için geriye doğru çalışabilirsiniz.

Özellikle çözümünüzün şirket içi kısmı için kullandığınız tam dağıtım stili, yalnızca yedeklemelerinizin sorunsuz çalışmasını sağladığı ölçüde önemlidir.

İhtiyaçlarınızı karşılamaya herhangi bir paradigmayla uyum sağlamanın üzerinde öncelik verin. Yedeklerinizi depolamak için alana, bunları yakalamak için yazılıma ve bunları canlı sistemlerden taşımak için ağ ve taşıma altyapısına ihtiyacınız vardır.

Donanım seçimini gerçekleştirmek için dört adım

Doğrusu, bütçeniz donanım seçeneklerinde en büyük kısıtlayıcıyı oynar. Öyleyse oradan başla. Proje kapsamınıza ulaşmasını istediğiniz özellikler üzerinde çalışın. Genel süreciniz şöyle görünür:

1. Bütçeyi belirleyin

2. Diğer kontrol parametrelerini oluşturun:

• Bulut dışı çoğaltma yalnızca coğrafi olarak uzak birden fazla siteniz varsa etkili bir şekilde çalışır;

• Siteler arası ve bulut çoğaltma, iş operasyonlarını engellemeden yedekleme verilerini taşımak için yeterli bant genişliğine ihtiyaç duyar;

• Raf alanı.

3. Tercih edilen ortam türlerine karar verin. Yukarıdaki açıklamalar, türlerin artılarını ve eksilerini kapsıyordu. Şimdi kuruluşunuz için neyin önemli olduğuna karar vermeniz gerekiyor:

• Terabayt başına maliyet;

• Cihaz/medya hızı;

• Medya dayanıklılığı;

• Medya taşınabilirliği.

4. İstenen özelliklere öncelik verin:

• Deduplication;

• Dahili yedeklilik (RAID, vb.);

• Dış yedeklilik (donanım tabanlı çoğaltma);

• Güvenlik (donanım tabanlı şifreleme, erişim kontrolü vb.).

Belirli bir donanım tabanlı özelliğin maliyetinin bütçenizi aştığını fark ederseniz, yazılımınız bunu sunabilir. Bu, ihtiyacınız olan kapsamı makul bir maliyetle elde etmenize yardımcı olabilir.

Donanım seçiminizi tamamladıktan sonra, yazılım ve ekipmanınızı almaya devam edebilirsiniz. Ancak, herhangi bir nihai karar vermeden önce güvenlikle ilgili bir sonraki makale üzerinde çalışmak mantıklıdır. Satın alma işleminizi etkileyen verilerin güvenliğini sağlamak için belirli bir kursa karar verebilirsiniz.

 

Sanallaştırma ortamınızı ve tüm verileri düzgün bir şekilde korumak için, sanal makinenizi güvenli bir şekilde yedeklemek ve çoğaltmak için *Hornetsecurity *VM Backup'ı kullanın.

Kapsamlı 365 Total Protection Enterprise Backup ve 365 Total Backup* *çözümlerimizle Microsoft 365 ortamınızın güvenliğini sağlıyoruz.

Eksiksiz rehberlik için*, yedekleme ve felaket kurtarma hakkında paha biçilmez bilgiler içeren vazgeçilmez kaynağınız olarak hizmet veren* kapsamlı Yedekleme İncil'imizi edinin.

*En son makalelerden ve uygulamalardan haberdar olmak için *şimdi Hornetsecurity blogumuzu ziyaret edin .

 

Son

Özetle, çeşitli yedekleme depolama seçeneklerini keşfetmek hem avantajları hem de dezavantajları ortaya çıkarır. İster bulut tabanlı, ister şirket içi veya hibrit bir yaklaşım olsun, her hedef benzersiz avantajlar ve zorluklar sunar. Seçim nihayetinde belirli iş ihtiyaçlarına, bütçelere ve veri güvenliği endişelerine bağlıdır.

Kuruluşlar, bu makalede bahsedilen faktörleri dikkatlice değerlendirerek, veri koruma ve erişilebilirliğin hedefleriyle uyumlu olmasını sağlamak için bilinçli kararlar alabilir.

Kaynak: Tüm Yedekleme Depolama Hedeflerinin Artıları ve Eksileri Açıklandı - Hornetsecurity