تأمين البرمجيات مع المعدات

تأكد من أن برمجياتك متناسقة مع معداتك.

لتحديد أنواع البيئات التي تعمل معها البرمجية وكيفية استخدامها، استخدم نسخة تجريبية من البرمجية أو اقرأ دليل المصنّع بعناية. برامج النسخ الاحتياطي تهدف إلى أنواع الوسائط التالية:

• شريط مغناطيسي;
• محركات الأقراص البصرية;
• أجهزة تخزين ثابتة متصلة مباشرة ووحدات الاتصال الجماعي;
• أهداف الشبكة المستقلة عن الوسائط;
• حسابات التخزين السحابي.

حلول النسخ الاحتياطي باستخدام شريط مغناطيسي

منذ ظهور مفهوم النسخ الاحتياطي، اعتمد قطاع التكنولوجيا المعلوماتية على شريط مغناطيسي للكثير من عمليات النسخ الاحتياطي. تطورت هذه التكنولوجيا بشكل جيد، وغالبًا ما عادت إلى إيقاع الابتكار في أنظمة المعلومات. ومع ذلك، تضع خصائص الشريط المغناطيسي الفيزيائية حدًا جادًا لسرعة عمليات النسخ الاحتياطي والاستعادة.

فوائد الشريط المغناطيسي

• يمكن لمعظم برامج النسخ الاحتياطي استهدافه;
• تكاليف الوسائط لكل غيغابايت منخفضة نسبيًا;
• موثوق به للاحتفاظ بالبيانات لفترات طويلة;
• وسائط خفيفة، سهلة النقل خارج الموقع;
• يمكن إعادة استخدامها بسهولة.

عيوب الشريط المغناطيسي

• يُعد 매우 بطيئًا;
• تكاليف محركات الشريط مرتفعة نسبيًا;
• حساسة للحقول المغناطيسية والحرارة وضوء الشمس.

للعديد من المؤسسات، يُعد بطء الشريط أعظم عيبًا. يمكن العثور على تطبيقات نسخ احتياطي تدعم ميزات اختيارية مثل تشغيلها مباشرة من بيئة النسخ الاحتياطي. هذا لن يكون ممكنًا من كاسيت.

بعد قول هذا، فإن الكاسيت لديه سجل موثوق. يمكن للشرائط المغناطيسية التي تُخزَّن بعيدًا عن المجالات المغناطيسية، في أماكن باردة على الحواف أن تعيش بسهولة لسنوات أو أكثر. في بعض الأحيان، أبرز مشكلة في استعادة البيانات من كاسيت قديم هو العثور على محرك شريط يعمل. لقد شهدت العديد من تقنيات إدارة الشريط خلال سنوات.

واحد من الأسوأ هو أن موظفًا في المكتب الأمامي كان يأخذ كاسيتًا من الليلة السابقة بعناية إلى خارج الموقع ويتركه على لوحة التحكم في سيارته. كان يطهى لساعات كل مساء تحت أشعة الشمس. لذلك، حتى لو كانت الشركة والموظفين نابهًا ويفيرون بواجبهم في الاحتفاظ بالنسخ الاحتياطي خارج الموقع، واجهوا عدة نقاط فاصلة مع كاسيتات منحرفة.

من ناحية أخرى، استخدم عميل حقيبة تحميل مغناطيسية مبطنة لنقل الشريط إلى مكان آخر. هناك، وضعت الشرائط في خزانة معدنية غير قابلة للاشتعال في غرفة من الخرسانة.

مزايا الوسائط البصرية

• بيئة متينة;
• عمر تجارية يصل إلى 10 سنوات;
• معدات رخيصة وسهلة الاستبدال;
• تدعم الهدف "اسحب وإفلت" في معظم أنظمة التشغيل;
• وسائط خفيفة، سهلة النقل.

عيوب الوسائط البصرية

• محدودية كبيرة في سعة التخزين;
• يُعد 매우 بطيئًا;
• عدد قليل جدًا من تطبيقات النسخ الاحتياطي المؤسسية تستهدف محركات أقراص بصرية;
• ضعف إعادة الاستخدام;
• تباين واسع في سلامة البيانات بعد بضع سنوات.

عندما ظهرت الوسائط القابلة للتسجيل البصرية في السوق، وجد الناس جودتها مغرّبة. تُعتبر الأقراص المدمجة (CD) والقرص البصري متعدد الاستخدامات (DVD) غير حساسة لحقول المغناطيس، وتحمل درجات حرارة أعلى وضوء الشمس. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لعدم وجود آلية في الوسائط نفسها، فهي أقل عرضة للضرر من شريط بسبب الاستخدام الخشن.

مع ذلك، هناك بعض المزايا الأخرى مقارنة بأنواع الوسائط الأخرى. في البداية، كانت سعة التخزين 700 ميغابايت في قرص بلاستيكي تبدو مدهشة، ولكن سعات الوسائط البصرية لم تلاحق التخزين المغناطيسي.

عندما ظهرت أقراص DVD قابلة للتسجيل بسعة تصل إلى 5 غيغابايت، كانت محركات الأقراص الصلبة والشرائط بالفعل تجاوزت هذا الحد بكثير.

كما اكتشف الناس أيضًا، غالبًا من خلال طرق صعبة، أن مكونات تخزين البيانات في الوسائط البصرية تمتلك عمرًا أقصر بكثير مقارنة مع الوسائط الأخرى. يمكن أن يكون القرص يبدو في حالة جيدة، ولكن محتواه قد يصبح غير قابل للاسترجاع منذ زمن بعيد.

يمتلك التخزين البصري القابل للتسجيل عمرًا متغيرًا للفترات الزمنية من بضع سنوات إلى عقود. تم إثبات صعوبة توقع عمر الوسائط.

بسبب سرعتها المنخفضة ومساحة التخزين المحدودة والاختبارات المتكررة، يجب أن تتجنب استخدام الوسائط البصرية في حلول استعادة المواقف الطارئة.

حلول النسخ الاحتياطي باستخدام التخزين المباشر والوحدات الاتصالية الجماعية

لا يجب أن تقيّد حلول نسخك الاحتياطي إلى الأنظمة التي تميز بين الأجهزة والوسائط. يمكنك استخدام محركات أقراص صلبة خارجية ومجموعات محركات متعددة. البعض يُستخدم مؤقتًا، غالبًا عبر منفذ USB. الآخرون، خاصة الوحدات الأكبر حجمًا، تستخدم اتصالات أكثر استقرارًا مثل قنوات الألياف الضوئية.

مع انخفاض تكلفة محركات التخزين المغناطيسي، أصبحت هذه الأنظمة أكثر شيوعًا. لديها تطبيق محدود إلى حد ما في حلول استعادة المواقف الطارئة، لكن بعض المؤسسات يمكن أن تستخدمها إلى حد كبير.

مزايا الأجهزة الخارجية المباشرة

• سريعة;
• موثوقة للاحتفاظ بالبيانات لفترات طويلة;
• رخيصة عند استخدام محركات ميكانيكية;
• قابلة للتوسع بسهولة;
• تعددية عالية;
• يمكن استخدامها كهدف لنظام الملفات القياسي.

عيوب الأجهزة الخارجية المباشرة

• صعبة النقل;
• قلق إضافي عند انقطاع الاتصال;
• توجد نقاط عديدة للفشل في محركات الميكانيكا;
• باهظة الثمن عند استخدام محركات شبه موصلية;
• لا تكون هدفًا في كل تطبيق نسخ احتياطي.

النقل يمثل أكبر قلق عند استخدام أجهزة خارجية مباشرة لنسخ احتياطي. على عكس الشريط والقرص، لا يمكن إزالة البيئة بسهولة بعد انتهاء نسخ احتياطي.

في أجهزة USB، يجب أن تخبر النظام التشغيلي أنه يحتاج إلى البقاء لاستكمال أي عملية كتابة، بما في ذلك العمليات التمهيدية وصيانة الأتمتة.

المحركات الخارجية المباشرة لقناة الألياف الضوئية عادة لا تحتوي على أي آلية فصل سريعة. في حالة طارئة، يجب على الأشخاص أن يضيعوا وقتًا لإجراء عملية فصل طويلة بدلاً من التفكير في الإخلاء. في الظروف العادية، يميل الناس إلى ايجاد مبررات لتجنب العمليات المتعبة. توقع أن تبقى هذه الأنظمة ثابتة ومثبتة.

في السابق، كانت هذه القيود تمنع هذه الحلول من أن تكون حلولًا مقبولة للتشغيل المستمر. لكن كما سترى في الأقسام القادمة، تمتلك تطورات أخرى جعلتها قابلة للتطبيق بشكل كبير. ومع ذلك، لا يجب أن تستخدم جهازًا مباشرًا على حدة. هذه الأجهزة يجب أن تكون جزءًا من حل أكبر.

قد تواجه بعض المشكلات عند استخدام أجهزة خارجية مع بعض تطبيقات النسخ الاحتياطي. ومع ذلك، لا يزال هناك برنامج حديث لا يمكنه أبدًا نسخ احتياطي إلى هدف قرص. لكن بعض التطبيقات قد تسمح لك فقط بخزين البيانات لفترة قصيرة.

آخرون قد لا تعمل بشكل جيد مع الأقراص القابلة للإزالة. تأكد من أنك اختبرت التوافق تمامًا قبل شراء أجهزتك من البرنامج.

مع أن محركات الأقراص الصلبة الميكانيكية قد تقدم تحسينات كبيرة في موثوقية، إلا أنها لا تزال تحتوي على عدد كبير من المكونات المتحركة. بالإضافة إلى ذلك، لم يُصمم مصممو محركات 3.5 بوصة هذه الأجهزة للاستخدام المتنقل. يمكنهم السفر، لكنها لا تصل إلى مستوى الكاسيت أو الأقراص. حتى لو لم تنقلها، فهي تحتوي على عدد أكبر من نقاط الفشل مقارنة بالشرائط. لا تبالغ في تقدير هذا الخطر، لكن لا تتجاهلها.

حلول النسخ الاحتياطي باستخدام التخزين الشبكي

تشارك حلول التخزين القائمة على الشبكة العديد من الخصائص مع حلول التخزين المباشر. حيث تجد الاختلافات بينها، ستوجد أيضًا المساومات. يمكنك استخدام نفس قائمة المزايا والعيوب التي رأيتها أعلاه للأنظمة المباشرة. ومع ذلك، نحن نسلط الضوء على بعض النقاط المختلفة.

في عمود "المزايا"، يحصل التخزين الشبكي على درجات أعلى من حيث القدرة على التوسع. تقريبًا كل وحدة تخزين تم إنشاؤها للشبكة توفر عدة أقسام. يمكنك البدء بمحركات قليلة وإضافة المزيد عند الحاجة. حتى بعضها يسمح لك بربط عدة chassis فизياً أو منطقيًا. باختصار، يمكنك توسيع مساحة تخزين نسخك الاحتياطية إلى الأبد باستخدام هذه الحلول.

تُسبب مكونات الشبكة تكلفة أعلى لكل غيغابايت في التخزين الشبكي. ومع ذلك، فإن تأثير البنية التحتية المطلوبة لربط جهاز تخزين في الشبكة يميل إلى أن يكون ميزة إضافية: المزيد من الميزات.

توفّر معظم هذه الأنظمة مستوى معين من فلاتر الأمان. عادةً تكون الأجهزة الأرخص التي تُباع ببساطة كـ "تخزين متصل بالشبكة" (NAS) قد لا توفر أكثر من هذا.

تُعد المعدات ذات المستوى الأعلى، التي تُعرف عادةً باسم "شبكة تخزين البيانات" (SAN)، مزودة بميزات أكثر. SAN يمكن أن يجعل التخزين يبدو كمحركات أقراص مثبتة مباشرة في الكمبيوتر. في النتيجة، كلما زادت التكلفة، كلما ازدادت الميزات. للأسف، تزداد التكلفة أسرع من الميزات.

تنتقل الكمية التي تحصل عليها من السعة والخصائص إلى نقص في القدرة على النقل. العديد من أنظمة NAS و SAN مثبتة على الرف، لذلك لا يمكنك نقلها خارج الموقع دون جهد كبير.

مع ذلك، نظرًا لأن هذه الأجهزة تُعد كيانات شبكة، يمكن وضعها في مواقع بعيدة. استخدام التخزين البعيد يتطلب نوعًا من الاتصال الشبكي بين المواقع، مما يجلب تكاليف أعلى، وتعقيدًا، ومخاوف أمنية، وانخفاض محتمل في السرعة، ونقاط فشل إضافية.

حتى مع هذه المخاطر الإضافية، تقدم تثبيت التخزين الشبكي في خارج الموقع فرصًا أيضًا. غالبًا ما توجد تقنية التكرار في معظم أجهزة NAS و SAN. يمكنك نسخ احتياطي إلى جهاز محلي، ويمكنك أيضًا تكوينه ليتم نسخه تلقائيًا إلى موقع أو مواقع بعيدة.

إذا كان جهازك لا يمكنه تنفيذ التكرار، أو إذا كانت أجهزتك المختلفة لا تستطيع تكرار بعضها البعض، فربما يحتوي برنامج النسخ الاحتياطي لديك على طرق تكراره الخاصة.

في أسوأ الظروف، يمكنك استخدام أدوات مجانية جاهزة مثل XCOPY و RSYNC مع مخططات الجدولة المدمجة في نظام التشغيل.

استخدام معدات المعالجة القياسية كمساحة تخزين احتياطي

حتى الآن، تحدثنا فقط عن الأجهزة الخاصة في التخزين الشبكي. SANs اشتهرت بأسعارها التي تتجاوز مجموعة الميزات. في أفضل الظروف، تقلل هذه التكلفة من قوة شراء ميزانيتك. بشكل أكثر شيوعًا، لا يستطيع أي مؤسسة إلا أن تتحمل SANs في ذروة قدراتها - إذا أمكن حتى.

بشكل عام، أصبحت لديك الآن خيارات في حلول البرمجيات التي تعمل على أجهزة الحاسوب القياسية. بعض تطبيقات النسخ الاحتياطي يمكنها أن تستهدف أي شيء يوفر بروتوكولًا قياسيًا لملفات الشبكة مثل NFS أو SMB.

الموزعو البرمجيات وأصحاب المطورين المفتوح المصدر يوفرون تطبيقات توفر خصائص تخزين الشبكة على أنظمة التشغيل العامة. هذه الحلول تملأ الفجوة بين أسعار وخصائص أجهزة NAS و SAN. ومع ذلك، فإنها تتطلب جهد إدارة أكبر من الأجهزة الخاصة.

عندما بدأت ببناء أول حل لنسخ احتياطي موجه نحو جهاز معين، تعلمت بسرعة أن الموزعو الأجهزة يبرزون خصائص أداء نظامهم. نظرًا لأنني كنت بحاجة فقط إلى سعة كبيرة، أعدت تسعير جهاز خادم مزود بمحركات SATA كبيرة وعدد كبير من فتحات محركات الأقراص في رف منخفض الجودة. احتفظت ببعض التوفير في خيارات الجهاز.

دور البنية التحتية المتكاملة تمامًا في النسخ الاحتياطي

نوع جديد نسبيًا من الأنظمة، المعروف بشكل عام باسم "البنية التحتية المتكاملة تمامًا" (HCI)، اكتسب دورًا متزايدًا في البنية التحتية لمركز البيانات. في نموذج توسيع الحجم التقليدي، تتحمل أجهزة الحاسوب من فئة الخوادم المهام الحسابية، وتحتفظ أجهزة SAN أو NAS بالبيانات، وربط جميعها عبر مفتاح فيزيائي وموجه.

في HCI، تحمل أجهزة الحاسوب من فئة الخوادم جميع الأدوار، حتى جزء كبير من اتصال الشبكة.

ما يندر أن تُصمم شركة HCI فقط للاستخدام في النسخ الاحتياطي. بدلاً من ذلك، ستوزع HCI كحل أساسي لمركز البيانات.

في البداية، كانت مراكز البيانات تستخدم خوادم مخصصة للوظائف الخاصة مثل أجهزة تحكم النطاق وخدمات SQL. مع نضج التكنولوجيا، بدأ الموزعون والمسؤولون في تجميع الخوادم لزيادة متانة النظام.

هذه المجموعات ظلت في نطاق الخوادم المخصصة. في الجيل الثاني، بدأت تقنيات الافتراضية في تغيير نموذج الخوادم الفيزيائية. ومع ذلك، بسبب المخاوف المتعلقة بالمؤسسة والصلاحيات، استمر معظم المسؤولين في توزيع المضيفين وتخزين البيانات حسب الموضوعات.

HCI يحل محل هذا النموذج من خلال تمكين مفاهيم "السحابة" الشائعة. مع HCI، يمكننا استمرار تعريف الحدود المنطقية للحسابات والتخزين والشبكات، لكن العوائق تكون منطقية فقط. قد لا نعرف حتى أي مصادر فيزيائية تحمل خادمًا معينًا أو ملفات قاعدة بيانات